Mike Pence Rues the Day

Gail Collins: Брет, усещам се задължен да стартира, като те попитам — TikTok? Потенциален непознат сътрудник?

Брет Стивънс: Мисля за TikTok по два метода. Първо, като гигантска прахосмукачка с персонални данни - евентуално в това число вашето местонахождение - която отива непосредствено от нищо неподозиращите очи, палци и мозъци на своите 170 милиона консуматори в Америка до компания, основана в Пекин и подчинена на Китайската комунистическа партия. Второ, като евентуален проводник на дезинформация, насочвайки потребителите към наличие, което може да бъде употребявано за зло, да речем, при идни сериозни президентски избори.

Ето за какво е неразрешено в Индия и стеснен във Франция, Канада и други страни. Ето за какво се веселя, че Камарата гласоподава с голямо болшинство да изиска от китайската компания майка на TikTok да продаде компанията или в противоположен случай да бъде изправена пред възбрана в Съединените щати. И по тази причина Сенатът би трябвало да направи същото, макар съпротивата на Доналд Тръмп. Когато най-забележителните поддръжници на TikTok в Конгреса са Марджъри Тейлър Грийн и Александрия Окасио-Кортез, знаете, че това е същинска опасност. Какво мислите?

Гейл: Веднага ще ви призная за нашия нов софтуерен специалист по онлайн просвета.

Брет: Не съм специалист. Просто имам скрийнейджърски деца.

Гейл: Но аз съм един от тези, които се тормозят от първата корекция хората. Започвате, като казвате, че няма технологични/медийни компании със седалище в Китай — какво следва? Можете ли да си визиите всички снабдители на информация, които Тръмп би желал да отстрани? Разбира се, TikTok сега не е един от тях - може би има нещо общо с негов сериозен финансов помощник, който е в ъгъла на TikTok.

Въстанието Тръмп оказа помощ да се разпали, откакто загуби изборите. От друга страна, има толкоз доста други хора, които бихте си помислили, че биха се противопоставили на връщането на Тръмп на власт, които хвърлят кърпата. Като губернатора Брайън Кемп от Джорджия, който Тръмп се опита да накара да излъже за преброяването на президентските гласове в неговия щат.

Брет: Или Мич Макконъл, който неотдавна поддържа Тръмп, макар че някогашният президент назова брачната половинка на сенатора Илейн Чао „ луда “ и „ обичаща Китай “, откакто тя напусна поста транспортен секретар на Тръмп с омерзение на 6 януари.

Гейл: Брет, какво мислиш за общо взето рационалните републикански длъжностни лица, които поддържат претендент знаят, че ще бъде национална злополука?

Брет: Хм. Помните ли маршал Петен?

ОК, може би сравнението с Виши отива прекомерно надалеч. Но абдикацията на „ рационалните “ републиканци в лицето на Тръмп в действителност е какъв брой ужасни режими съумяват да привлекат естествени и рационални хора да работят за тях. Тези хора рационализират изборите си и максимизират опциите си, като си споделят, че вършат най-хубавото от неприятна обстановка. Те дават приоритет на вторични добродетели, като преданост, пред първоначални добродетели, като морална честност. Те одобряват неуместното и аморалното като цена, която историческите условия са им наложили. Всичко това е сносно обяснено в страхотната книга на Чеслав Милош „ The Captive Mind “, която е написана с мисълта за Полша от сталинистката ера, само че си коства да бъде препрочетена през днешния ден.

The Times употребява наскоро през 2013 година и в никакъв случай не е забраняван – евентуално без да играе на расистки настроения. Той просто признава, че хората, които влизат в страната без някаква виза, нарушават закона и това е нарушаването на закона, което наскърбява доста американци, които другояче приветстват имигрантите. Байдън просто звучеше по този начин, като че ли е по-заинтересован да се опита да успокои лявата езикова полиция, в сравнение с да се изправи против граничната рецесия, която той оказа помощ да сътвори и дълго време пренебрегваше – в действителност малоумен политически ход, който Тръмп сигурно ще употребява.

Гейл: Байдън даде добър образец, като призна, че това не е превъзходен миг да назоваваме хората без подобаващи документи „ незаконни. " Той не прекалява и не се бие в гърдите от възприятие за виновност. Прекарах години, с цел да призная, че прекалих, като се насочих към Мит Ромни като претендент, който е отишъл до Канада с куче в щайга на покрива. Но в никакъв случай не съм се преструвал, че угризенията ме държат безсънен през нощта.

Брет: Не беше?

Гейл: Хехехе. По напълно друга тематика - републиканските претенденти за вицепрезиденти. Наскоро теоретизирахме, че губернаторът на Южна Дакота, Кристи Ноем, може да е кандидат. След това тя отиде в Тексас за козметична стоматологична работа и заплати за това с промоционален видеоклип, който се хвалеше, че е получила „ усмивка, с която мога да се гордея. “

зле прикрита реклама за нейния ортодонт. Може би някой също може да направи козметична интервенция съгласно преценката на Ноем.

Гейл: Наистина си представях, че Тръмп избира жена за негов вицепрезидент, само че Републиканската партия наподобява губи всичките си женски звезди поради... неприятни неща. Някакви мисли?

Bret: G.O.P. може преди малко да са намерили друга звезда в лицето на Нанси Мейс, конгресменката от Южна Каролина, която също е оживяла от обезчестяване. Ако не сте го гледали, гледайте изявлението на Джордж Стефанопулос с Мейс предходната седмица, което се взриви поради въпроса за нейната поддръжка за Тръмп макар констатациите за полово принуждение против него в тази ситуация с Е. Джийн Карол.

Гейл: Да, това беше ужасно встъпление.

Брет: Размяната ми се коства като тест на Роршах за изборите, в който някои фенове ще видят характерен MAGA републиканец, който ще пренебрегне всеки честен принцип, с цел да поддържа Тръмп, до момента в който други ще видят медиен елитарист да излага обвиняванията против Тръмп на оживял, който знае разликата сред обезчестяване и полово принуждение и сред наказателни и цивилен обвинявания. Много ми е любопитно да схвана какво мислите.

Гейл: Скептиците от Тръмп може би ще се причислят към мен, като открият, че е тревожно да чуйте по какъв начин Мейс твърди, че жертва на обезчестяване може да поддържа полов принудител за президент, като неведнъж акцентира, че до момента Тръмп е бил приет за виновен единствено по гражданско дело. И по-късно сподели на Стефанопулос, че като повдигнеш въпроса, „ се опитваш да ме засрамиш. “

Емили Дикинсън:

Скъпи март — Заповядайте —

Колко се веселя —

надявах се на теб преди —

Свали шапката си —

Сигурно си ходил —

Колко си запъхтян —

Скъпи март, по какъв начин си и останалите —

Напусна ли природата добре —

О, Март, Ела право горе с мен —

Аз има толкоз доста да каже —

на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.